En la cuarta audiencia, varios testimonios ubicaron al exlegislador realizando sobrepasos en doble línea amarilla antes del choque. La defensa rechazó esas versiones y aseguró que «se le cayó la prueba a la fiscal».

La cuarta jornada del juicio contra el exlegislador Oscar González volvió a concentrarse en la reconstrucción de los instantes previos al siniestro ocurrido en las Altas Cumbres, donde murió Alejandra Bengoa y resultaron gravemente heridas Alexa y Marina. Esta vez, una serie de testimonios reforzó la hipótesis de que el acusado habría realizado maniobras de adelantamiento prohibidas antes del impacto.

Uno de los relatos más relevantes fue el de Lucas Pozzi, quien aseguró haber visto pasar la camioneta BMW de González minutos antes del accidente. «La camioneta de González nos pasó por doble línea amarilla. Cuando llegamos al lugar del accidente un acompañante mío me dijo: ‘Mirá, el auto que nos pasó'», declaró ante el tribunal.

Pozzi también describió el estado en el que encontró al exlegislador tras el choque, señalando que se encontraba «nervioso» y «en shock».

En el mismo sentido declaró Dante Rodrigo Arias, quien también recordó haber visto una BMW negra realizando un sobrepaso. «Nos pasa un auto negro, una BMW, era un modelo relativamente nuevo», indicó, y agregó: «Cuando nos sobrepasa la chata estábamos haciendo la curva».

La audiencia también incluyó el testimonio de Javier Hidalgo, quien fue uno de los primeros en arribar al lugar del accidente y describió el dramático escenario que encontró. «El auto rojo estaba dado vuelta y se escuchaban gritos de ‘ayuda… quiero salir'», relató.

Además, recordó haber visto a las jóvenes gravemente heridas mientras González permanecía recostado sobre el suelo.

Por su parte, Estefanía Escudero declaró que en el lugar existían distintas versiones sobre cuál de los vehículos había realizado la maniobra de sobrepaso. «Algunos afirmaban que el auto rojo había sobrepasado, mientras que un menor manifestó que la maniobra la realizó el auto negro», sostuvo.

La defensa relativizó los testimonios

Tras la audiencia, el abogado defensor Miguel Ortiz Pellegrini cuestionó el valor de las declaraciones incorporadas durante la jornada y aseguró que no modifican la situación procesal de su defendido.

Según explicó, la fiscal Analía Gallaratto intenta utilizar esos testimonios para sostener la velocidad con la que circulaba González antes del choque, aunque remarcó que los propios testigos hablaron de velocidades de entre 60 y 80 kilómetros por hora, dentro de los límites permitidos para ese sector.

Además, minimizó la importancia de las supuestas maniobras de adelantamiento. «No tienen valor penal; en todo caso serían una falta de tránsito», afirmó.

Finalmente, Ortiz Pellegrini lanzó una fuerte crítica a la acusación al asegurar que, con los testimonios escuchados este jueves, «se le cayó la prueba a la fiscal».

El juicio continuará la próxima semana con nuevas declaraciones que buscarán esclarecer la mecánica del choque ocurrido el 29 de octubre de 2022 en el Camino de las Altas Cumbres.