El acuerdo con Delcre Construcciones S.R.L. fue aprobado por mayoría oficialista; la oposición planteó objeciones y analiza acciones legales.

En la tercera sesión ordinaria de 2026, el Concejo Deliberante aprobó este miércoles —con los cuatro votos del oficialismo— el boleto de compraventa firmado el 23 de enero con la firma Delcre Construcciones S.R.L. para la venta directa de un inmueble municipal que incluye la cantera ubicada en la zona de Pampayasta, luego de que dos llamados a licitación quedaran desiertos por falta de oferentes.

El presidente del cuerpo, Jorge Vassallo, explicó que el régimen de contratación vigente habilita la venta directa en estos casos. Indicó que se firmaron una carta de intención y condiciones preliminares ad referéndum del Concejo, junto al boleto de compraventa que formaliza la aceptación de la oferta presentada por la empresa.

El acuerdo fija un valor total de 220.000 dólares, tomando como referencia el tipo vendedor del Banco Nación. El pago se divide en dos partes: el 50% en dinero, mediante un cronograma de pagos, y el 50% restante mediante una obra pública propuesta y presupuestada por la empresa.

El 23 de enero se realizó un primer desembolso de 20.900 dólares para dar firmeza a la operación, sujeto a aprobación legislativa.

La obra prevista

Se proyecta la construcción de un puente que conecte el sector norte con el sur de la ciudad.

• Ubicación: calle Venezuela, posiblemente en su intersección con Leandro N. Alem o sectores cercanos.
• Dimensiones: aproximadamente 8 metros de ancho por 8 metros de largo.
• Valor estimado: entre 150 y 156 millones de pesos (alrededor de 110.000 dólares).

Objeciones del bloque opositor:

Los concejales de “Somos Hernando” cuestionaron el procedimiento al considerar que la magnitud de la obra supera los límites permitidos para contrataciones directas y debería realizarse mediante licitación.

También volvieron a manifestar su desacuerdo con desprenderse del inmueble. A esto sumaron dudas sobre la naturaleza jurídica del bien y la posible necesidad de una mayoría especial si cumple una función pública.

Además, señalaron la falta de un dictamen técnico integral, la ausencia de competencia entre oferentes y la posible incompatibilidad con el régimen de contrataciones vigente. Tras la aprobación, adelantaron que buscarán impugnar la medida por vía legal.

Postura desde la bancada oficialista:

Se indicó que se realizaron consultas a especialistas en derecho administrativo, análisis catastral y revisión del marco legal para garantizar la legalidad del proceso, y se comprometieron a acompañar la ordenanza con un dictamen técnico-jurídico formal.

En relación con la cantera, se explicó que ya no resulta productiva, impidiendo continuar la extracción.

Asimismo, los ediles que representan al Ejecutivo sostuvieron que no se trata de dos contrataciones separadas, sino de un único acto jurídico en el cual la construcción del puente constituye una forma de pago por la enajenación del inmueble. También remarcaron que la falta de interesados en las licitaciones demuestra el escaso valor de mercado del predio.

Otros activos y destino de fondos:

Durante la sesión se informó que un segundo terreno de tres hectáreas también fue sometido a licitación sin recibir ofertas. Parte de estos activos podría destinarse a futuros programas provinciales de lotes, mientras que los recursos obtenidos se utilizarían para financiar obras de infraestructura necesarias.

Desde el oficialismo señalaron que estas acciones forman parte de una política de reorganización de activos municipales, orientada a transformar bienes considerados improductivos en obras y soluciones habitacionales que beneficien a la comunidad.