En la grave causa que involucra al legislador, se reveló un nuevo desarrollo en la investigación a través de una evaluación psicológica basada en la lectura del expediente.

En un giro inesperado del caso, Analía Gallarato, la fiscal de Villa Cura Brochero a cargo de la hermética investigación de la tragedia de las Altas Cumbres, dio lugar a la impugnación de la pericia psicológica realizada sobre el legislador Oscar González, el principal imputado en el caso.

Cabe recordar que fue en ese mismo accidente, que lamentablemente, la docente Alejandra Bengoa perdió la vida, mientras que dos adolescentes sufrieron graves lesiones.

Así, este jueves se hizo público el resultado de la evaluación psicológica de González, que se llevó a cabo mediante una lectura del expediente. El legislador, en ejercicio de su derecho, previamente se había negado a someterse a esta evaluación.

El legislador enfrenta cargos por «homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas».

La impugnación de la pericia psicológica fue presentada por el defensor Miguel Ortiz Pellegrini, quien cuestionó la validez de la evaluación realizada por la licenciada Graciela Bruera.

Como resultado de esta decisión, se determinó que se lleve a cabo una nueva pericia de perfil de personalidad de González. Es importante destacar que esta pericia se basará en el contenido del expediente, ya que el imputado ejerció su derecho a negarse a someterse a una evaluación psicológica.

El 18 de abril pasado, la fiscal Gallaratto ordenó la realización de una pericia de lectura psicológica del expediente después de que González retirara su consentimiento para ser peritado. La pericia basada en la lectura del expediente, que involucra siete cuerpos del caso, comenzó a fines de agosto.

Las dos jóvenes sobrevivientes del accidente, Alexa y Marina, iniciaron en septiembre las sesiones con los peritos oficiales Marcela Scarafia y Rocío Calvo en el contexto de las evaluaciones psicológicas solicitadas por la fiscal.

La pericia original señaló que Oscar González presentaba rasgos de personalidad psicopáticos y narcisistas, caracterizados por la falta de consideración hacia los demás, la disposición a transgredir normas y la ausencia de culpa por sus acciones. Sin embargo, esta evaluación fue impugnada por el defensor Miguel Ortiz Pellegrini.

Ortiz Pellegrini expresó su desacuerdo con la calidad de la pericia realizada por la psicóloga de poder judicial, la doctora Bovera en Cura Brochero, y la consideró inapropiada. En sus propias palabras, afirmó: «Fue tan mala, creo que inepta la funcionaria».

Como resultado de su impugnación, el juez a cargo del caso decidió anular la pericia original y ordenó que se realice una nueva evaluación por personal con las cualidades técnicas necesarias para llevar a cabo una pericia de este tipo.

En la actualidad, no existe una pericia de lectura del expediente psicológico de Oscar González que pueda ser considerada válida.

Por lo tanto, se llevará a cabo una nueva pericia psicológica, esta vez basada en una lectura adecuada del contenido del expediente de la investigación dirigida por la fiscal Analía Galarato.