Cristina Kirchner – «A 40 años de democracia estamos sin Estado democrático y sin moneda»
marzo 10, 2023
El papa Francisco admitió que se podría “revisar” el celibato para sacerdotes
marzo 10, 2023
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la designación de Martín Doñate y avaló el amparo del senador cordobés.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal admitió este viernes el amparo del senador nacional Luis Juez y declaró la nulidad de la designación del integrante de la cámara alta Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.
Así, con la firma de los jueces Rodolfo Facio, Liliana Heiland y Clara Do Pico, la justicia concede la razón al senador cordobés del PRO, según informaron fuentes judiciales.
En la parte resolutiva de la sentencia de treinta páginas, además de conceder el recurso al legislador opositor, la Sala I de la Cámara dispuso la «nulidad» del decreto parlamentario 86/22 y declaró que «la partición del bloque Frente de Todos resulta inoponible (ineficaz) a los fines de la conformación del Consejo de la Magistratura».
El pedido de Juez para asumir en lugar de Doñate fue rechazado en primera instancia a fines del año pasado cuando la jueza María Alejandra Biotti consideró que no existían los criterios de urgencia necesarios para conceder el amparo.
Además, la jueza señaló entonces que la Corte Suprema tenía en estudio la situación Juez-Doñate y que definiría sobre la cuestión de fondo, es decir, cómo se debe integrar el Consejo de acuerdo a las mayorías parlamentarias.
La jueza se refería al fallo de la Corte de principios de noviembre pasado en el que revocó la designación de Doñate en favor del senador cordobés.
Para la Corte era «indiscutido» que al momento de tener que designar nuevos consejeros senadores «la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el Frente PRO».
Según el voto de la camarista Do Pico, al que adhirieron sus colegas del tribunal, la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación «impone la solución del caso», en su condición de intérprete de la Constitución y máxima instancia judicial.
