Llaryora y la llegada de Batakis – “Deseo que les vaya bien porque esto no da para más”
julio 4, 2022Confirmaron inicio de vacaciones de invierno y último día de clases en Córdoba
julio 5, 2022El viudo está acusado como supuesto instigador del homicidio de Nora en Río Cuarto. Este martes inician los alegatos con todas las miradas depositadas en el fiscal de Cámara. Cuál puede ser la resolución.
Después de 38 jornadas, el juicio por el crimen de Nora Dalmasso llega a instancias decisivas. El viudo Marcelo Macarrón es el único imputado en la causa. El traumatólogo está acusado de ser instigador del asesinato ocurrido el 25 de noviembre de 2006 en Río Cuarto.
Este martes inicia la ronda de alegatos en la Cámara Primera del Crimen. Ante el jurado popular y los jueces ténicos, el fiscal de Cámara Julio Rivero será el primero en pronunciarse.
Sobre Rivero están enfocadas todas las miradas. Es que en caso de pedir la absolución de Macarrón, el tribunal no tendría otro camino que cerrar el juicio sin condena.
Si el fiscal de Cámara decide acusar, entonces el jurado integrado por ciudadanos comunes tendrá la posibilidad de votar si el viudo es culpable o inocente.
Luego de la exposición de Rivero será el turno del abogado defensor Marcelo Brito, quien durante el proceso marcó distintas falencias sobre el desarrollo de la investigación. El turno de los alegatos de la defensa están reservados para el miércoles 6, anticiparon voceros judiciales.
De abrirse una instancia de deliberación para que el tribunal dicte una sentencia, las audiencias de esta semana podrían extenderse hasta el jueves 7. De esta manera, el caso tendrá una resolución al filo del inicio de la feria judicial.
En las últimas jornadas de debate, Macarrón debió ausentarse de la sala judicial por problemas de salud. Por una afección coronaria, estuvo internado y debió ser sometido a una intervención quirúrgica. Para las audiencias definitorias, es necesaria que asista de manera presencial.
Desavenencias matrimoniales:
En 2019, el fiscal Luis Pizarro pidió que Macarrón sea juzgado como supuesto autor de homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y precio o promesa remuneratoria.
Pizarro señaló «desavenencias matrimoniales» detrás de un posible plan criminal ideado por Macarrón y «adláteres».
Para el último fiscal que tuvo a cargo la investigación, Macarrón en compañía de otras personas que no fueron identificadas planificaron el asesinato con la intención «de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica» a partir de la muerte de Nora.