Durante la sesión, el bloque Unidos Podemos objetó ciertos ítems. «Hay distintos puntos que tiene el Presupuesto que no lo compartimos porque el incremento va a ser muy alto”, afirmó en Cada Mañana el Concejal Santiago Zanotti.

“Junto al equipo hemos hecho un planteo muy serio en el cual estamos preocupados por cómo se llevó adelante, hicimos propuestas y acompañamos al Presupuesto en general no es que lo rechazamos por ser oposición. Uno acompaña porque sabemos que el año que viene va a haber una inflación y creemos que es una facultad que tiene el Ejecutivo en armar su presupuesto pero sí hay distintos puntos que tiene el Presupuesto que no lo compartimos porque el incremento va a ser muy alto”, sostuvo.

Uno de los puntos que solicitó revisar fue el del impuesto automotor, que depende de la valuación de los automóviles ya que alcanzaría un 75%, que es la variación del precio de los vehículos durante el año 2021; motivo por el cual solicitó una disminución de la alícuota actual del 1,5% para todos los vehículos, cualquiera sea su valor, pasando a un esquema de segmentación de alícuotas según una escala.

 “Con la inflación que se estipula que es aproximadamente del 45 – 50%, actualizando el valor del vehículo, va a quedar en el número justo que va a estar cobrando. Teniendo en cuenta que a todos estos incrementos los vamos a tener después de Febrero cuando la inflación se va a ir desarrollando durante todo el año, no es que los vamos a tener en Diciembre. Pensamos en un presupuesto que puede tener variabilidad pero hay muchos puntos que nos preocupan”, manifestó.

 “Apenas entró el proyecto sugerimos dos puntos que era ponerle un tope al impuesto automotor, hasta 50 por ciento de incremento o hacer una segmentación como la que planteamos”, agregó.

A continuación, su propuesta:

• Para vehículos de hasta $ 1.000.000 una alícuota: del 0,75%,
• Para vehículos desde $ 1.000.000 hasta $ 3.000.000: del 1%
• Y aquellos cuya valuación sea superior a los $ 3.000.000: del 1,25%
• Reducir la alícuota al transporte de carga.

En cuanto a ello el oficialismo negó esta solicitud y la aprobó de forma parcial mediante sus votos.

Por otra parte se refirió a la Tasa de Residuos Sólidos Urbanos. Si bien Unidos Podemos acompañó el aumento del 35% de esa tasa dijo “lo que nosotros argumentamos es que para la finalidad por la que ha sido aprobada esta ordenanza, para ser tratados los residuos de la localidad y no ser enterrados, va a hacer un año que la aprobamos y no se trató ni 10 kilos de basura. Al día de la fecha no se trató absolutamente nada. Si hicieron inversiones, se compró la chipeadora, camiones y distintas cosas pero el objetivo final de la ordenanza no era la compra. Este año se presupuesta más de 15 millones de pesos de ingreso y no tenemos fecha cierta de cuando vamos a poder empezar a enviar basura a Río Tercero, ayer expresaron eso. Es muy difícil aprobar una ordenanza cuando hay tanta incertidumbre porque nosotros estamos cobrándole algo a los vecinos que no sabemos cuándo vamos a empezar a hacer”.

Por último la oposición solicitó la creación de una partida específica de ingresos y egresos para el Fondo de Mantenimiento de Edificios y Equipamiento Policial (FOMEEP) con el fin de controlar el ingreso de dichos fondos al municipio, como así también su correcta aplicación de acuerdo al destino para el cual fue creado. “Solicitamos incorporar esta partida donde también nos dijeron que no porque no eran siempre precisos los fondos o que no habían llegado fondos, estamos evaluando eso y hemos mandado la nota correspondiente a la Provincia para que nos diga si es cierto que no llegó ningún fondo para el destacamento policial”.

“Me llevé la sensación de que hicimos muchas propuestas en los distintos temas que tratamos y ninguna fue tenida en cuenta, por eso es que tuvimos que terminar rechazando ciertos puntos del presupuesto en sí”, cerró.